La prohibición del testing en animales en tela de juicio por las autoridades europeas

Las autoridades Europeas han rechazado la solicitud de la alemana de Symrise de no probar dos productos químicos en animales

28 de Noviembre de 2023
Guardar
Comisión Europea
Comisión Europea

Una decisión de la Comisión Europea sobre el testeo de dos productos de Symrise ponen en entredicho la prohibición del testing en animales. Los dos filtros de luz ultravioleta (UV) implicados, el homosalato y el salicilato de 2-etilhexilo, se utilizan exclusivamente como ingredientes de protectores solares.

Según ha denunciado la asociación Cruelty Free Europe, las pruebas de toxicidad de los dos productos químicos requeridas por la ECHA implicará que más de 5.500 animales, como ratas conejos y peces, sean alimentados a la fuerza con los ingredientes en dichas pruebas.

Cruelty Free obtuvo la autorización para intervenir en las apelaciones de la Comisión Europea en nombre de Symrise y ha recalcado que la última postura del organismo regulatorio europeo “hace que las prohibiciones de la Unión Europea y el Reino Unido sobre la experimentación con animales para cosméticos prácticamente no tengan sentido”.

El pasado 22 de noviembre, como explica el medio anglosajón Cosmetics Business, el Tribunal falló en contra del fabricante alemán de ingredientes cosméticos. En este recurso, Symrise, pretendía anular la decisión que obligaba a la compañía a ensayar en animales dos de sus ingredientes exclusivos para cosméticos.

Como expone el reglamento REACH estas pruebas son necesarias cuando no existen alternativas aceptadas sin animales y, según indica la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos es el caso de Symrise. Según avanza Cosmetics Business, se trata de un asunto que cuenta con un trasfondo, y es que en 2018, las autoridades europeas ya adviertieron a Symrise que las sustancias químicas debían someterse a ensayos con animales.

Cruelty Free International expone que el fallo por parte de los organismos europeas se aplican sin prejuicio y que supone “un enorme paso atrás en nuestra lucha para que los animales dejen de sufrir y morir en nombre de la belleza” dijo la Dra- Emma Grange, Directoria de Ciencia y Asuntos Normativos de Cruelty Free International. “Las prohibiciones existentes que han estado en vigor en el Reino Unido durante 25 años y en la Unión Europea durante dos décadas, carecen ahora de sentido, ya que este caos sentará un precedente perjudicial en las pruebas de toxicidad de los ingredientes de los cosméticos incluso si han sido aprobados como seguros para su uso durante muchos años” añade Emma Grange en un comunicado.