Los 'key points' sobre la regulación en el sector en la 2ª 'Beauty Business Talks'

El pasado viernes 20 de enero, 'Next In Beauty' con la colaboración del Beauty Cluster celebró la segunda edición de sus 'Beauty Business Talks'. La mesa redonda trató uno de los temas que más incertidumbre y preocupación genera en la industria: los cambios regulatorios y cómo adaptarse a ellos. Con más de 400 inscritos, y más de 280 usuarios conectados simultáneamente, esta nueva entrega se inició a las 10 de la mañana. El debate contó con la asistencia de grandes ponentes: Germán Castillo (Managing Director de AEFAA), Ana Rocamora (Co-Founder y Director de CosmeticsinMind), Mercè Camps (CEO en Gabinete Técnico Farmacéutico M.Camps), Carmen Esteban (Consultora y Tecnico-reguladora especializada en Cosmética), Diana Chillón (Sustainability Advocacy Specialist de BASF) y Celia Campos (Technical Director y CEO de Muttulab) fueron los componentes del excelente espacio de debate moderado por Iván Borrego (General Manager del Beauty Cluster).Adelantarse es la mejor estrategiaCon un 2023 cargado de cambios, los profesionales coinciden en la importancia de que anticiparse a estos cambios, mantenerse informado al respecto y estar al día es fundamental en materia de regulación. Mercè Camps, tomó primera la palabra y expuso la actual situación que atraviesa el sector: "Se nos juntan muchos temas que nos obliga a estar con la antena puesta para no perderte y no tener problemas de no cumplimiento." Germán Castillo no quiso restar importancia a otras variables que influyen como la inflación y el desarrollo de la digitalización "Es un riesgo el que se nos viene encima, además de la regulación, los problemas económicos y la inteligencia artificial. Todo se transcribe en el mundo regulatorio que limita al consumidor, al trabajador y todo lo que nos envuelve." Celia Campos, por su parte, destacó que la velocidad que percibimos en la regulación se adapta al ritmo en el que cambia la sociedad: "Es un reflejo de la sociedad. Cada vez va más rápido porque la sociedad cada vez avanza más rápido. Los principios de siglo son así, el mundo cambia rápido y es bueno que la regulación cambie al mismo ritmo que el mundo, porque sino estaríamos en un desfase."¿Regulación coherente?En segunda instancia, Iván preguntó a los integrantes de la mesa redonda si actualmente se está efectuando una normativa y ordenación con coherencia. Todos, coincidieron en que la velocidad no es la adecuada y recalcaron la importancia de una necesaria formación del consumidor. "Es un cambio muy veloz. Se hace con sobreproteccionismo al consumidor y a los europeos. No se educa sobre sostenibilidad. Se crean reglamentos futuros muy potentes sobre los productos sostenibles, pero antes hay que educar al consumidor sobre los conceptos que se regulan. No puedes ir a una tienda y no saber que es un eco-label... Es bueno lo que está pasando y es malo por a la velocidad y el proteccionismo. No hay medios económicos, falta personal en las empresas, organizaciones, ministerios y entidades públicas. Si frenáramos la velocidad tendría mucha más coherencia y fundamento", explicó el Managing Director de AEFAA, Germán Castillo. Respecto a esta formación que comentaba Castillo, la consultora Carmen Esteban indicó que "no tiene sentido legislar si el consumidor no tiene conocimientos", y que las autoridades deben hacerse responsable de este asunto. "Consideramos que el consumidor aún no es lo suficientemente adulto", sentenció Carmen Esteban.Por su parte, Mercè Camps destacó que es necesaria una base, rigor y formación. Diana Chillón, señaló, que a causa de la velocidad de las medidas, "se pierde el foco de cuáles serán las consecuencias."¿Es correcto el papel de la industria?Iván lanzó una tercera cuestión a los asistentes de la mesa para saber cuál era su opinión respecto al papel que está desempeñando la industria. Diana Chillón de BASF quiso agradecer el espacio creado por 'Next In Beauty' y el Beauty Cluster, y señaló que falta proactividad y acción por parte del sector, algo que Celia Campos también apoyó. Ana Rocamora, quiso aprovechar su turno de palabra para exponer la situación que viven las PYMEs en este sentido: "una gran parte de la industria cosmética son pymes el tiempo que tienen estas empresas y las capacidades son diferentes, por ejemplo hay poco personal en esa posición. También, tenemos dificultad en cuanto a tiempo para tener una participación activa. Las grandes empresas si que tienen esa responsabilidad como BASF y ya lo hacen, porque tienen los medios económicos para hacerlo. Habría que ver que esta paprticipacion no genere esta desigualdad y no pase como la industria farmacéutica donde solo las grandes empresas puedan sobrevivir." Mercè Camps, explicó que es muy importante formar parte de asociaciones que ayudan a conocer de primera mano los cambios y que te permiten conectar con profesionales: "Es importante pertenecer a foros como el Cosmetorium, formar parte del Beauty Cluster… La información con los demás nos llevará a entender como industria la regulación, y posteriormente aplicarla bien." Respecto a esto último, Carmen Esteban añadió que: "Cuando eres una pyme y no tienes recursos tienes la posibilidad de asociarte a la entidad que quieras, AEFAA, Beauty Cluster, Stanpa… Si no tienes alguien de la figura regulatoria está la alternativa de agruparte y encontrar a quién te pueda echar una mano". Para finalizar, Germán Castillo, indicó, que en ocasiones, las asociaciones tienen la sensación que tienen que "hacer un poco el papel de policías".Impuesto del plástico Sin duda, algo que ha inquietado y mucho al sector ha sido el impuesto sobre el plástico no reutilizable en 2023. Este nuevo tributo supone una preocupación para los proveedores de packaging para la industria cosmética y que entró en vigor el 1 de enero y supone un gasto de 0,45 euros por kilogramo de plástico.Celia Campos de Muttulab afirma que este impuesto es visto por las empresas como un gasto más: "Las empresas tienen que hacer números con este impuesto. Dudo del éxito de esta regulación para el objetivo que persigue. Para mi, es un poco agridulce, es una regulación nueva que no nos ayuda a adaptarnos a los cambios y será poco efectiva. Creo que no cumple el objetivo final de cambiar la cultura empresarial." Ana Rocamora también ofreció su punto de vista: "este impuesto del plástico viene por un tema de protagonismo político que está dentro del objetivo 2030. Como ya estamos en el 2023, hay que forzar a la industria para que busque otras soluciones. Lo único que se va a conseguir ahora es una recaudación." Aseguró la fundadora de CosmeticsinMind.Modificación del reglamento cosmético Para continuar con el desarrollo de la mesa redonda, Iván Borrego, incorporó un nuevo tema al debate: la situación actual de los reglamentos de cosméticos, así como el impacto que puede generar y los cambios que estos conllevan: "es otro ejemplo que muestra la necesidad de de anticiparnos", explicó Carmen Esteban, "hay temas transversales que se incluirán en el reglamento. Hay muchos sectores donde el concepto de una sustancia una regulación es importante. Hay que cambiar el sistema de etiquetado de productos cosméticos. Ahora mismo, en cosmética el etiquetado es muy rígido y CLP está trabajando en ese sentido. La transversalidad es fundamental y que sepamos que en la regulación de ingredientes que es donde habrá un mayor impacto tendremos que abrir la visión y estar muy en línea con las clasificaciones de CLP. Desde mi punto de vista eso será lo mas relevante." En cuánto al etiquetado, Ana Rocamora ha afirmado que es algo que debería haberse modificado hace mucho. "Lo del etiquetado hace mucho que tendría que cambiarse. La evaluación de la sustancia química hará que muchas sustancias dejen de usarse y quién sabe qué otras limitaciones tendremos. La información es vital y las informaciones tambien para saber a qué atenernos."La lista de alérgenos sigue aumentando La ampliación de la lista de alérgenos presentada en un borrador en el mes de septiembre ante la Comisión Europea proponía añadir hasta 81 sustancias sensibilizantes. Durante el primer semestre de este año, se espera proceder a la incorporación de la lista en el Anexo III del reglamento cosmético europeo.Ana Rocamora, advierte de lo siguiente y asegura que las nuevas tecnologías y la IA pueden convertirse en grandes aliadas: "Cualquier sustancia puede ser alérgeno. Las nuevas tecnologías y la IA nos pueden ayudar mucho porque si se usa de la manera adecuada, puede hacer que cualquier persona tenga acceso a un 'big data' para saber si puede usar ese producto según su ficha médica para saber si lo puede usar según sus alergias. Será una manera útil y de manera inmediata para el consumidor."Celia Campos alertaba de la problemática que puede surgir en torno a los productos de origen natural: "Esta regulación no ayuda al progreso, porque vamos a tender a estigmatizar. El etiquetado de los productos naturales ahora serán una especia de biblia. Los aceites esenciales tendrán una lista gigante, y esto, no ayudará al consumidor y hará que perdamos el foco de lo que realmente necesitamos." Germán Castillo, compartía este punto de vista: "será muy complejo como dice Celia. Estamos montando una app de IA para alergenos y hemos hecho un presupuesto de los costes de gestión documental y los gastos ascienden entre 20.000 y 80.000. Habrá un periodo de transición de entre 2-3 años para sacar productos del lineal que no estén correctamente etiquetados" añadía el Managing Director de AEFAA.Preocupación por los filtros solares Los protectores solares también tuvieron su espacio en el debate celebrado el pasado viernes y es algo que causa preocupación a todos los ponentes que asistieron a la 'Beauty Business Talks': Diana Chillón de BASF resaltó que es un tema que debe acaparar una atención especial ya que la salud humana se encuentra en tela de juicio. "Nos preocupa el tema de los filtros solares, porque es el elemento para combatir el cáncer de piel y es esencial en la salud humana. El reglamento quiere modificar la inclusión de nuevos peligros dentro de la prohibición de ciertas sustancias y aquí puede verse la efectividad y comercialización de filtro solar. Hay que poner mucha atención porque estamos hablando de salud. Hay que discutirla, conocerla y levantar a la voz ante quien tenemos que levantarla. Sin duda, afectará a la eficacia y eficiencia de los filtros solares. O dejas de venderlos, que es lo menos probable, o los vendes con una eficacia menor. En términos de negocio las ventas continuaran, pero en términos de salud estaremos retrocediendo" concluyó la Sustainability Advocacy Specialist de BASF.Mercè Camps también mostró su inquietud al respecto: "los filtros solares son importantísimos en la salud y son eficaces. Me da miedo que empecemos a restringirlos. Si tenemos productos que no son eficaces será un problema importante." Celia Campos, por su parte, resaltó la transcendencia de trabajar conjuntamente: "Tenemos que tener objetivos comunes y direcciones comunes. Hay que atacar el problema como lo que es: una cuestión que afecta a la salud humana. Es muy difícil encontrar y lanzar filtros nuevos. Cada vez es más difícil con las nuevas regulaciones. el movimiento clave en la partida de ajedrez. Hay que invitar a la cadena de valor a participar en el proceso y tener soluciones buenas que nos aseguren la ventas durante mucho más tiempo."La proactividad marcará el futuroPasadas las 12 y en un debate que dejó con ganas de más a los asistente virtuales, se culminó la mesa redonda haciendo especial hincapié a la falta de formación y la esencialidad de la importancia que es un cosmético y su falta de concepción. Como conclusiones principales, Carmen Esteban indicó que había que "insistir en la proactividad, estar constantemente informados y anticiparnos a la regulación." Diana, continuó en línea con lo que había transmitido Carmen: "Proactividad. Hay que estar pendientes de la transversalidad y estar en comunicación con las asociaciones y apoyarles para darles más voz." "Resalto el estar atentos constantemente. Dentro de las empresas regulatory es estratégico hoy en dia y hay que estar atentos a lo que viene. Colaboración con asociaciones, estar en todo lo que se mueve. Volver a resaltar qué podemos hacer las asociaciones para ver qué podemos hacer en materia de formación del consumidor" traslado como conclusión principal Ana Rocamora.Germán enfatizó en la relación entre regulación, sostenibilidad y digitalización. "La regulación, departamento de sostenibilidad y digitalización tienen que ir de la mano. Para estar al día los departamentos deben tener tiempo y personal. Hay que digitalizar y automatizar procesos para que se pueda estar al día y estar donde hay que estar." Celia Campos añadió a lo previamente dicho que es necesario modificar la cultura empresarial: "La única forma de estar preparado es cambiar la cultura dentro de la empresa. Regulatory y Compliance tiene que estar en una parte de la empresa que aporta valor dentro de la compañía."

Los 'key points' sobre la regulación en el sector en la 2ª 'Beauty Business Talks'

La proactividad, el papel de la industria, los filtros solares, y el impuesto sobre el plástico fueron alguno de los temas que se trataron durante la 'BBT'